Eskalierender Nahostkonflikt erschüttert die Energiemärkte | Axpo

In der Februarausgabe 2026 des EEMM haben wir darauf hingewiesen, dass der erste Monat des Jahres einen frühen Indikator für das künftige Marktumfeld liefern könnte. Die Entwicklungen seit Ende Februar haben diese Einschätzung rasch bestätigt. Nach einer Phase sinkender Preise, die vor allem auf die Prognosen für mildes Wetter und auf rückläufige Brennstoff- und Kohlenstoffpreise zurückzuführen war, hat der Angriff der USA auf den Iran Ende des Monats die Marktstimmung abrupt umgekehrt. Die Schifffahrt durch die Strasse von Hormus wurde aus Sicherheitsgründen eingestellt, was den Energiemärkten den grössten Aufwärtsschock seit 2022 bescherte. Die Märkte preisen nun nicht nur den Ausfall von Lieferungen ein, sondern auch die sehr begrenzte Flexibilität, die zur Umleitung und Ersetzung der ausgefallenen Mengen zur Verfügung steht.

Der Angriff der USA auf den Iran am 28. Februar löste eine sofortige Eskalation im gesamten Golfraum aus. Katar stellte die LNG-Produktion in einer der weltweit grössten Exportanlagen vorsorglich ein, nachdem iranische Drohnenangriffe auf die Region erfolgt waren. Der Iran startete ebenfalls Raketen- und Drohnenangriffe im gesamten Golfraum und traf dabei wichtige Energieinfrastrukturen wie eine Raffinerie von Saudi Aramco. Da Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate rund 18 Prozent der weltweiten LNG-Versorgung ausmachen, von denen etwa 80 Prozent nach Asien geliefert werden, eröffneten die asiatischen Japan/Korea-Marker-Preise (JKM) mit dem höchsten Aufschlag gegenüber der niederländischen Title Transfer Facility (TTF) seit Jahren, da die Käufer sich bemühten, die unterbrochenen Lieferungen zu ersetzen. Gleichzeitig wurde Ägypten auf den Spotmarkt gedrängt, nachdem Israel die Pipeline-basierten Gaslieferungen nach der Schliessung der Gasfelder im Mittelmeer eingestellt hatte.

Die kurzfristigen Gaspreise haben sich im Vergleich zum vergangenen Freitag mehr als verdoppelt, während Brent um rund 10 USD pro Barrel zulegte und Gas in Richtung Gas-zu-Öl- und Gas-zu-Kohle-Substitutionsniveaus drängte. Die Märkte wurden zusätzlich durch Befürchtungen einer anhaltenden Versorgungsunterbrechung im Golf gestützt, angesichts der strategischen Bedeutung der Strasse von Hormuz. Die Kohlepreise setzten ebenfalls ihre Rallye vom Februar fort, angesichts der Unsicherheit über die indonesische Versorgung und des erhöhten geopolitischen Risikos, was zusammen zu sehr hohen Strompreisen in ganz Europa beitrug. Mit dem Anstieg der Gaspreise ist die Stromerzeugung aus Kohle und Braunkohle wieder rentabel geworden, und da die Lagerbestände in Amsterdam-Rotterdam-Antwerpen (ARA) nahe dem unteren Ende ihrer historischen Bandbreite liegen, könnte eine kurzfristige Umstellung der Brennstoffe eine Nachfrage nach erneuter physischer Kohle-Bevorratung auslösen.

Da die Stromerzeugung aus Kohle und Braunkohle wieder wettbewerbsfähig geworden ist, richtet sich die Aufmerksamkeit auch auf den CO2-Markt, da ein höherer Kohleverbrauch in der Regel die Nachfrage nach Emissionszertifikaten erhöht. Die EU-Emissionszertifikate (EUAs) sind jedoch im letzten Monat um rund 11 EUR/t gefallen. Auslöser waren nicht die Fundamentaldaten, die für 2026 und wahrscheinlich auch für 2027 weiterhin angespannt sind, sondern vielmehr eine perfekte Sturmfront politischer Unruhen, die die optimistischen mittelfristigen Aussichten des Marktes trübten. Mehrere Industrieverbände und hochrangige Politiker diskutierten öffentlich mögliche Anpassungen des EU-Emissionshandelssystems als politische Reaktion auf die wachsenden Bedenken hinsichtlich der Wettbewerbsfähigkeit der Industrie. Parallel dazu verabschiedete die italienische Regierung ein Gesetz zur Erstattung der EUA-Kosten für inländische Gaskraftwerke und forderte eine vorübergehende Aussetzung des EU-Emissionshandelssystems, obwohl die Massnahme derzeit von der Europäischen Kommission geprüft wird.

Insgesamt beobachten wir weiterhin die üblichen wichtigen Markttreiber, darunter die Wetterbedingungen in dieser „Zwischensaison“, die makroökonomischen Entwicklungen und die Investitionstätigkeit. Der Hauptfokus des Marktes liegt jedoch weiterhin auf der Lage im Nahen Osten. Je länger die Unterbrechung der Energieflüsse durch die Strasse von Hormus andauert, desto höher müssen die Preise wahrscheinlich steigen, um eine Nachfragerückgang bei den europäischen und asiatischen Strom- und Industrieverbrauchern auszulösen und eine ausreichende Auffüllung der europäischen Gasvorräte während der Sommer-Einspeisesaison sicherzustellen, die derzeit nahe ihrem Mehrjahrestief liegen.

Parallel dazu werden wir die politischen Entwicklungen aufmerksam verfolgen, da die Debatte über die Reform der Preisbildung im europäischen Stromsektor und die Funktionsweise des EU-Emissionshandelssystems angesichts der jüngsten geopolitischen Spannungen und Preisspitzen deutlich an Dynamik gewonnen hat.

Haftungsausschluss

Dieses Dokument dient lediglich Informationszwecken. Keine der Aussagen und Hinweise stellt eine Aufforderung, ein Angebot oder eine Empfehlung zur Ausführung von Transaktionen irgendwelcher Art dar. Für die in diesem Dokument enthaltenen Informationen wird – weder ausdrücklich noch stillschweigend – Gewähr geleistet. Handlungen auf der Grundlage dieses Dokuments liegen in der Verantwortung der Handelnden. Jegliche Haftung für Schäden, die sich direkt oder indirekt aus der Nutzung dieses Dokuments ergeben können, wird abgelehnt.

Die Genauigkeit, Vollständigkeit oder Relevanz der Informationen, die aus externen Quellen genutzt wurden, wird nicht garantiert, auch wenn sie Quellen entnommen sind, die nach vernünftigen Ermessen als zuverlässig gelten. In diesem Dokument erwähnte Einschätzungen im Hinblick auf zukünftige Entwicklungen und andere zukunftsgerichtete Aussagen in Bezug auf Rohstoffe und damit verbundene Derivate können auf Annahmen beruhen, die sich möglicherweise nicht bewahrheiten. Axpo behält sich das Recht vor, die im vorliegenden Dokument wiedergegebenen Ansichten ohne Ankündigung zu ändern und andere Berichte zu veröffentlichen, die nicht mit den Informationen im vorliegenden Dokument übereinstimmen und zu anderen Schlussfolgerungen gelangen.